Avertir le modérateur

17/12/2010

Erratum desolum, deconnum gravum

On nous signale suite à un nombre de réponses n'allant pas assez du tout mais carrément vraiment trop pas dans le bon sens que la question suivante, initialement formulée en ces termes (sur le site de l'UMP):

 

" Pour plus de compétitivité et donc à terme plus d’emploi et de pouvoir d’achat, doit-on définitivement sortir des 35H comme durée légale du travail ?"

 

Aurait dû être rédigée comme suit:

 

Pour plus de compétitivité et donc à terme, c't'évident mon con, réfléchis deux secondes, veux-tu!, plus d’emploi et de pouvoir d’achat, doit-on définitivement sortir des 35H comme durée légale du travail ?"

 

Chers amis militants de l'UMP, veuillez nous excuser pour ce désagrément ayant pu provoquer quelques violents maux de tête à certains d'entre vous, eu égard aux multiples possibilités de réponses qu'offrait la première version de cette question.

 

 

 

 

 

(Indice supplémentaire: La réponse correcte est l'inverse de "Non").

 

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu