Avertir le modérateur

30/04/2011

Juste Logique

 

Contrairement à ce que pourrait penser l'extrême gauchiste de base, lire "Valeurs actuelles" est absolument FAS-CI-NANT.

Mieux.

Edifiant.

Parce que lire "Valeurs actuelles" permet, notamment, de mesurer jusqu'où peut aller le maniement de la mauvaise foi, du mépris et de l'insulte, en matière de répugnante propagande ultra-libérale, dès lors qu'il atteint le niveau 9 sur l'échelle de Madoff.

Ainsi découvrira-t-on, à la lecture du journal (?) en question - passé les premiers saignements de nez tout à fait normaux, lorsque l'on est point habitué à pareille prose - que si les "Patrons du Cac" ont vu leurs revenus augmenter de 24% en un an, "quoi de plus normal, mâ'ame la Marquise?", puisque ceux-ci ont permis que les 40 premiers grands groupes Français voient leurs profits augmenter, Eux, "de plus de 80%, pour dépasser les 80 milliards".

"La logique économique est donc respectée et les libéraux que nous sommes ne pourront que s'en féliciter", s'écrie Guillaume Roquette, patron de "Valeurs actuelles", frappé lui-même par l'éblouissante logique de son propre raisonnement. Au point qu'il est contraint, trop fortement incommodé par l'aveuglante évidence de ce qu'il avance, de stopper net son cheminement, si vigoureusement mis en branle, vers une réflexion sur l'incontestable nécessité d'un monde plus juste, dans lequel la redistribution des richesses irait de soi.

Ce qui est fort dommage puisque le bout du chemin eut dû, logiquement, l'amener à considérer également le salarié de base, qui, tout comme les patrons évidemment récompensés, dont parle Guillaume Roquette, eut pu jouir également de la logique (voire légitime) reconnaissance du grand groupe, auquel son travail a permis de faire péter tous les compteurs de cash-flow.

Merde, loupé de peu...

La prochaine fois, se dit-on, le brillant analyste ultra-libéral ne devra point omettre de chausser ses raybans à 40 000, évitant ainsi d'être ébloui par l'insoutenable luminosité de sa puissante logique, et parvenir de la sorte au bout du bout de son idée.

C'était pas loin.

Mais l'on comprend, en parcourant la suite de l'article (?) de Guillaume Roquette, que s'il s'agit bien d'aveuglement, anéfé, celui-ci n'est que bêtement idéologique.

Et que la logique sus décrite est, finalement, assez sommaire, dans le fond:

Quand grands groupes faire gros sous, grands patrons faire grasse ripaille.

Point barre.

Et quand on ripaille grassement, précisément, il n'est point possible d'ouïr les gueux crier famine. Et donc encore moins d'imaginer qu'ils puissent avoir quelque place que ce soit, dans "la logique économique" dont il était question précédemment.

Mais l'on apprend quoi qu'il en soit, dans "Valeurs actuelles", que même s'il se trouvait invité à la table du Maître, le Pauvre ne pourrait, de toutes façons, suivre les débats.

Il faut bien se rendre à l'évidence, Le Pauvre ne dispose pas de la riche expérience du Maître, et ne peut donc réfléchir aux sujets abordés que de manière subjective. Ainsi, s'il commet l'imprudence d'aborder celui du partage des richesses, le Maître devra se fader "un débat sans fin parce que forcément subjectif", ce qui peut s'avérer fort fâcheux pour qui veut digérer paisiblement.

A moins de ne transformer ledit débat en dîner de cons, très amusant, au cours duquel on pourra écouter le Pauvre se plaindre de ne pouvoir régler son loyer ou nourrir ses enfants pauvres, incapable de réaliser que tout ça est "forcément subjectif", dans le fond.

Si, si, si. "Subjectif". Pis c'est tout.

Il suffit, pour se rendre compte de cette évidence, de considérer le brillant argument avancé par Guillaume Roquette:

"Un salaire de 2,5 millions est obscène pour un smicard mais misérable pour un manager de hedge funds."

Un argument qui prouve irrémédiablement que les longues plaintes du Pauvre ne sont que la résultante de ses penchants diptéro-sodomites, et non d'une vie toujours plus merdique jour après jour, mois après mois, années après années.

"Ce fort sentiment d'injustice", fantasmé tant que pénible - est-ce que le Patron se plaint, Lui, de ne pas toucher autant qu'un "un manager de hedge funds"? Hein? - peut d'ailleurs pousser le Pauvre vers  "le vote dit populiste [qui] se nourrit d'un fort sentiment d'injustice qui se cristallise, entre autres, sur la feuille de paye des patrons du Cac".

Ou l'on apprend, au bout du bout de ce brillant article (?), que ce sentiment  "irrationnel" (puisque le Pauvre n'a, en fait, aucune idée de la somme que représente ce chiffre avec tant de zéros derrière...) comporte en son sein un réel danger poliltique, en l'occurrence, "le vote dit populiste".

D'ailleurs, le Pauvre est à ce point aveuglé par son incapacité à être objectif, qu'il n'a pas même compris l'avertissement que lui adressait récemment un illustrateur politique célèbre.

 

 

Court.jpg

C'est dire la bétise du Pauvre, qui même par le biais d'un simple dessin, n'a point saisi.

Bêtise qui le pousse inexorablement vers le plus vil populisme, donc. Vers l'extrême-droite. Ou pire encore, l'EXTREME-GAUCHE! (Et autant - le passé l'a prouvé et même si ce n'est pas glorieux, Business is Business -  s'accomoder de l'arrivée au Pouvoir des premiers est chose possible, lorsque l'on est patron, autant négocier avec les seconds paraît infiniment plus... complexe).

Si l'on n'y prend pas garde, d'ailleurs, les pauvres pourraient bien finir par exiger que les patrons portent une étoile jaune.

Ce qui n'est pas très "actuel" comme "Valeurs", il faut en convenir. Et qui fait du canard dont sont issus ces brillantes réflexions l'un des derniers remparts contre le retour du Fascisme. Ni plus ni moins.

Et du Pauvre un néo-nazi populisto-gaucho, mais point du tout le porteur de légitimes revendications, pour un peu plus de Justice sociale, dans ce monde de merde.

Point du tout.

Alors, quoi, hein? A quoi bon tenter de discuter avec pareille engeance?

 

Découvrez la playlist Fatal Picards avec Fatals Picards

Commentaires

Et voilà pourquoi le bon peuple portera au pouvoir un Führer au Kärcher main gauche, lance-flammes main droite

Écrit par : Toll | 30/04/2011

La Pen cherche pas à lui faire croire, au "bon Peuple" qu'il y a déjà tout ça en elle, avec son discours pseudo anti-capitaliste mâtiné de haine traditionnelle de l'Etranger?

J'dis ça, j'dis rien.

Écrit par : Laffreux | 30/04/2011

bien trouvé, l'échelle de Madoff ;-)

j'ai repensé en lisant ce billet à l'"Imprécateur", ce roman d'un certain RV Pilhes, dans lequel était démontée la mécanique innocemment perverse du cash flow, et qui décrivait l'écroulement de la filiale française d'une multinationale américaine au rythme des coups de boutoir d'une série de lettres impitoyablement éclaircissantes sur le thème de l'opacité financière...

mais pas d'accord avec Plantu, pour une fois, sur la mise en scène qu'il fait de la collusion des extrêmes, Marine Le Pen et JL Mélenchon dans le meme sac, faut pas déconner...

certes c'est pas la lutte des classes qui guérira la planète de la vérole capitaliste et c'est pas non plus en yakaïsant que la France sera sauvée, mais bon.

Écrit par : Salvadorali | 19/05/2011

Merci :-D

Ne connaissant pas le bouquin évoqué, j'ai fouillé. M'est avis qu'il mérite d'être lu et qu'il ne doit pas manquer de donner deux, trois idées dans le domaine des "lettres qui dénoncent mais qu'appuient là où ça fait mal". Et un "corbeau" gauchiste, ça aurait de la gueule!

Plantu n'est plus ce qu'il était depuis... Pfiou... Trèèèèès longtemps. Ce dessin de m... en est sans doute l'ultime preuve.

Je crois qu'on a dépassé le stade de la lutte.
C'est une putain de guerre qui nous est faîte.

Quant à la solution, je ne vois pas non plus, mais effectivement, le stade des "Yaka" est très largement dépassé.

Il est temps de passer à l'action. Manque les volontaires, surtout.

Cruellement, même.

Écrit par : Laffreux | 19/05/2011

Quel suffisance dans cet article!!! Je n'ai que rarement vu de telle mauvaise foi de votre part. Je vous croyais sérieux...
Roquette part du principe que les bénéfices ont explosés pour expliquer les hausses de salaires de patrons. Puis il prend du recul pour constater que cette rémunération demeure indécente et favorisant le populisme... il a été pragmatique et ouvert, quitte à remettre en cause les patrons du cac alors qu il est libéral...
Je ne vous félicite pas

Écrit par : un lecteur déçu parmis tant d'autres | 22/05/2011

"Roquette part du principe que les bénéfices ont explosés pour expliquer les hausses de salaires de patrons."

Oui. Seulement, et je le maintiens, une hausse des salaires, une redistribution plus juste ne sont pas évoquées par Roquette.

"Puis il prend du recul pour constater que cette rémunération demeure indécente et favorisant le populisme... "

Nous ne lisons pas l'article de la même manière.
Roquette parle d' "excès", d' "indécence" et déclare que ces notions sont "subjectives" PUIS associe ces notions au "populisme".

Ou vous êtes naïfs, ou vous êtes, vous aussi, de mauvaise foi (parfois les deux se cumulent). Ou encore vous êtes ce lecteur (forcément) déçu, qui se connecte en passant par un serveur hébergeant le réseau de Valmonde et Cie...

Quant au fait qu'il remette les patrons du CAC en question, je crois que cela va me faire rire un bon moment.

Merci.

Écrit par : Laffreux | 23/05/2011

N’ayant pu, malgré mes démarches en ce sens, faire valoir mes droits en justice - j’ai en effet contacté des responsables, des institutions et personne n’a pour l’instant voulu m’apporter son soutien, pourtant nécessaire. Cela a eu toutefois le mérite de faire passer un petit peu mon témoignage - j’ai donc décidé de faire un scandale, le plus énorme possible et c’est pourquoi je fais circuler l’adresse de deux blogs que, pour l’instant, j’ai pu publier à la suite de ces démarches infructueuses, dans l’espoir qu’à force de tapage, cela suscite suffisamment d’interrogations de la part des gens pour que je puisse enfin voir les faits que je relate au moins examinés par la justice et être entendue. C’est tout ce que je demande.

http://blog-etc-temoignage.blogspot.com/
http://swaplitteraire-nina.blogspot.com/

Écrit par : nina | 20/06/2011

Les grands patrons ont déja leur étoile jaune a eux, c'est la rolex.
Face a l'esclavage de l'agenda moi, je ne porte pas de montre.
Et je rigole bien plus souvent ;)

Écrit par : Le Joker | 29/06/2011

:-D

Et c'est tout le temps l'heure de se marrer en plus.
C'est ça ou pleurer (de rage), d't'façons.

(J'ai fait un petit tour chez toi, vite fait, obligations oblige, je pense que j'irais "creuser" le sujet plus tard, quand j'aurais un peu plus de temps. M'a l'air très bien tout ça!)

Écrit par : Laffreux | 29/06/2011

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu